Wie gestern berichtet, bahnt sich in der Main-Metropole eine offene Auseinandersetzung vor dem Hintergrund der umstrittenen, doch inhaltlich nie widerlegten, Äußerungen Thilo Sarrazins an. Den Anstoß hier gab eine persönliche Erklärung von Wolfgang Hübner (Freie Wähler). In dieser nahm er pro Sarrazin Stellung und scherte auch gegen die Frankfurter Integrationsdezernentin Eskandari-Grünberg (Grüne) aus. Beleidigungen sind jedoch nicht gefallen, das kann jeder bestätigen, der die Pressemitteilung gelesen hat. Letztlich zielte Hübner auf eine offene Diskussion zur Veröffentlichung des Entwurfs des sogenannten „Integrations- und Diversitätskonzeptes“ besagter Integrationsdezernentin ab.

Dass die gesamte etablierte politische Klasse an einer offenen Auseinandersetzung über dieses Konzept unter keinen Umständen interessiert ist (trotz der Schein-“Bürgerdialogsseite“ Vielfalt bewegt Frankfurt), zeigt sich dadurch, dass diese nun, mit Hilfe der wohlgesonnenen FR, Hübner persönlich diskreditieren will. Hierbei fallen gar Beleidigungen, wie die des grünen Vorstandssprechers Bastian Bergerhoff, der Hübner als „rechtes Arschloch“ bezeichnete. Ich wette, dieser grüne Futzi wohnt in irgend einer gutbürgerlichen Gegend und hat von gewissen Realitäten überhaupt keine Ahnung.

Ekelhaft auch, wie die Etablierten offensichtlich nur unter sich bleiben wollen, selber verbal entgleisen, Hübner jedoch dies zum Vorwurf machen und gleichzeitig selbstherrlich bekunden, sie seien als „Demokraten“ gegen den „Rechtspopulisten“. Demokratisch ist das sicher nicht, was da im Frankfurter Römer abgeht.

Letztendlich müssen wir der abgehobenen politischen Klasse (von CDU bis Linke) und ihren willfährigen Pressebücklingen zeigen, auf welcher Seite der einfache Bürger steht. Im Interesse der Meinungs- und Redefreiheit, im Interesse einer anderen politischen Streitkultur in dieser Stadt und in der gesamten Republik, sowie im Interesse der faktischen Wahrheit über das Scheitern der multikulturellen Realität müssen wir uns mit Wolfgang Hübner solidarisieren! Ein erster Schritt ist ein Leserbrief, jedoch reicht das beileibe nicht. Die meisten unliebsamen Beiträge werden sicherlich von der FR wegzensiert. Wir müssen auf anderen Wegen die unbelangten Massen auf die gesellschaftlichen Missstände, sowie die ekelhaft unrühmliche Rolle des politisch-kulturellen Establishments hinweisen.

Mit einigen Mitstreitern bereite ich eine öffentlich-mediale Einmischung in die Scheindebatte zum Integrationskonzept in Frankfurt vor. Andere sollten das auch tun!

Der Chef des Lokalteils der unsäglichen, angeschlagenen und überregional mittlerweile unbedeutenden Frankfurter Rundschau (FR), Matthias Arning, hat im Kommentarteil gegen den Frankfurter Stadtverordneten Wolfgang Hübner, Fraktionschef der Freien Wähler-Fraktion im Römer, geschossen. Anlass war die gestrige Pressemitteilung der Freien Wähler zum Fall Sarrazin. In dieser pflichtete Hübner gewohnt offensiv und mit Klartext dem Berliner Ex-Finanzsenator bei. FAZ und Frankfurter Neue Presse gaben nützliches Presseecho, nur die linke FR heulte mal wieder auf.

Im Kommentar erklärt Redakteur Arning Herrn Hübner quasi für vogelfrei für die Antifa-SA. Inhaltlich hatte er natürlich nichts zu bieten. Eben habe ich einen Leserbrief an die FR geschickt, der sicherlich zensiert wird. Ich veröffentliche ihn zusätzlich hier:

Redakteur Matthias Arning diffamiert Hübner in einer Art und Weise, die letztlich einfach nur darauf abzielt, ihn menschlich zu diskreditieren. Ein weiteres Mal wurde nicht auf die Inhalte eingegangen. Weder zu den Aussagen Sarrazins, noch zur Pressemitteilung der Frankfurter Freien Wähler.

Viel mehr stellt Arning es so dar, als hätte Hübner die Integrationsdezernentin Eskandari-Grünberg beleidigt. Wer die Veröffentlichung der FW jedoch liest, wird nichts beleidigendes finden. Dann aber gleich mit der schwammigen Bezeichnung „Rechtspopulist“ nur so um sich schmeißen: Was soll ein „Rechtspopulist“ denn sein, Herr Redakteur? Jemand, der Klartext spricht, ohne auf politisch-korrekte Denkverbote zu achten?

Journalisten der Sorte Arning schaden der Meinungs- und Redefreiheit im Land. Das muss alle Freunde der Freiheit auf den Plan rufen. Mit dem Ergebnis, dass „feige Opportunisten und aalglatte Karrieristen“ wie besagter Herr überflüssig sind.

„Dis wo ich herkomm“, singt der Hip-Hopper Samy Deluxe seit dem Frühjahr 2009 über Deutschland, das „Land, das meine Heimat ist.“ Irritierende Worte in einem diesbezüglich verkrampften Land wie der Bundesrepublik. Kontroversen waren da vorprogrammiert. Doch anders als bei Kollegen wie zum Beispiel dem Berliner Fler geht es dem Hamburger um mehr als Marketing.

Weiterlesen…

Im Verlauf der Diskussion über Theorie und Praxis beim Blick auf die Überfremdung, reichte ein Leser der Sezession einen Beitrag zur Entwicklung einer neuen deutschen Ausländerpolitik ein. Zur Diskussion gestellt wird ein Ansatz zur Förderung der Abwanderung türkischstämmiger ALG II-Empfänger, die unter die sogenannte Optionsregelung der doppelten Staatsbürgerschaft fallen.

(…)

+ Im Jahr 2010 sollte in einer Machbarkeitsstudie zunächst untersucht werden, inwiefern die Durchführung des skizzierten Ansatzes bei geltender Rechtslage überhaupt möglich wäre. Kommunal böte sich Frankfurt an. Dort hielt beispielsweise am 23.  September der Islam-Wissenschaftler Hans-Peter Raddatz im Frankfurter Römer auf Einladung der Frankfurter Freien Wähler einen in seiner Deutlichkeit mehr als bemerkenswerter Vortrag. Carlo Clemens hat Inhalte und Atmosphäre dieser Veranstaltung zusammengefaßt und beschrieben und seinen Beitrag im Magazin BlaueNarzisse veröffentlicht. Könnten die Frankfurter Freien Wähler eine Machbarkeitsstudie im Rahmen ihrer parlamentarischen Möglichkeiten erarbeiten und vortragen?

 

Danke für die Erwähnung! Wer den Rest des lesenswerten Beitrags von Götz Kubitschek lesen will, klickt hier.

Letzten Samstag fand, wie jedes Jahr, in Berlin der „Marsch fürs Leben“ statt. Dieser macht auf die verantwortungslose und unmoralische Abtreibungsmaschinerie in diesem Land aufmerksam. Eine super Aktion, mit über 1.300 Teilnehmern, durchgeführt vom Bundesverband für Lebensrecht. Ich wäre auch gern gekommen, die Distanz machte dies aber nicht möglich.

Soviel, so gut. Überschattet wurde der Marsch leider auch dieses Jahr von antichristlichen, respektlosen Exzessen linksextremistischer SA-Trupps und anderen unehrenhaften Horden. Das Motto der linksextremen Schaumschläger: „1.000 Kreuze in die Spree“, was sie teils auch geschafft haben. Die Antifanten traten übrigens zusammen mit ein paar linksliberalen Hedonisten, z.B. von Pro Familia auf.  Ein weiterer Beleg dafür, dass Antifas eben keine Rebellen sind, wie sie es gern hätten, sondern einfach nur die nützlichen Idioten des Establishments. Diese Deppen „rebellieren“ nicht, sie führen sich nur auf wie spätpubertäre Vollidioten.

Zudem ist es bezeichnend, dass sich die Antifa-SA gegen überzeugte Christen weit aus dem Fenster lehnt, Muslimen aber derart in den Arsch kriecht und jeglichen Ansatz von Kritik an Islam und Islamisierung als „islamophob“ oder „rassistisch“ (sic!) bezeichnet. Klar, Christen wehren sich nicht physisch, viele junge Muslims dagegen schon! Feige Kinder. Und dann kommen die meisten von ihnen auch noch aus Bonzenverhältnissen, was die Scheinkritik an „Kapitalismus“ und „Gentrifizierung“ nur umso mehr ad absurdum führt.

Aber die mangelnde Intelligenz und der mangelnde Mumm der Antifanten ist ja nichts neues. Da sich dieser Blog als „politisch-inkorrekte Gegenöffentlichkeit im Raum Rhein-Main“ versteht, muss ich hier ein weiteres Mal auf ein besonders widerwärtiges Exempel hinweisen: Nämlich auf den linksextremen Pfarrer Hans-Christoph Stoodt aus Frankfurt/Main. Er zeichnet in besonderer Weise durch mangelndes Rückgrat aus. In seinem Blog, der sich Anti-Nazi-Koordination nennt, und sich eigentlich auf Frankfurt und Umgebung beschränken will, verweist er mangels Themen immer wieder auf bundesweite Antifa-Aktionen und auch mal auf tagespolitische Fälle. Doch zu den antichristlichen Exzessen letzten Samstag in Berlin hat er geschwiegen. Als Pfarrer wäre dies der perfekte Anlass gewesen, mal ein klares Wort zu sprechen. Das tat er nicht. Und er schwieg nicht zum ersten Mal.

Doch was sind seine Intentionen? Opportunismus? Erhofft er sich mehr Anerkennung in der Antifa, wenn er absichtlich schweigt? Kirche, Christentum und so, das ist ja nicht so cool bei denen, eher Kiffen und Saufen. Oder hat Stoodt einfach nur Schiss, von seinen vermeintlich eigenen Leuten eine aufs Maul zu bekommen, wenn er den Mund aufmachen würde? Glaubt Stoodt überhaupt an Gott? Kann man so einen Linksextremisten überhaupt noch als Christen bezeichnen, will er das überhaupt noch? Das würde doch seinem pseudo-revolutionären Antifa-Habitus schaden.

Opportunisten wie Stoodt würden bei jedem Machtsystem mitlaufen. Für Stoodt ist es mutig, sich mit 5.000 Leuten mitten in eine Demo zu stellen, und 100 NPD-Fritzen niederzubrüllen. Bei wirklichen Herausforderungen knickt er jedoch ein. Solche Pfarrer braucht man nicht, und solche Pfarrer sind auch der Grund, weshalb die Kirchen – vor allem die evangelische – von vielen Suchenden kaum noch als Bastion gegen den (widerwärtigen) Zeitgeist wahrgenommen werden. Sondern lediglich als Steigbügelhalter der misslichen Entwicklungen in diesem Land, als Teil des Establishments, Teil der Zivilgesellschaft.

(Hab den Artikel auch auf Stoodts Seite gepostet. Wird er eh wieder wegzensieren.^^)

Wählen gehen? Och, nö! Warum diese Frankfurter der Bundestagswahl fernblieben. In der aktuellen Ausgabe 21/09 der Zeitschrift journal frankfurt ist ab Seite 12 ein kleiner Artikel zum Thema Nichtwählen erschienen. Hierfür wurden einige Leute vor etwa zwei Wochen auf der Zeil angesprochen, unter anderem auch ich.

Ich musste im Rahmen meines FSJs ein paar Einkäufe erledigen, und wenige Augenblicke, bevor die Redakteurin mich angesprochen hat, ist mir aufgefallen, dass ich mein Geld vergessen hatte. Dementsprechen angepisst war ich dann auch und hatte dann eigentlich gar keine Lust auf so einen Befragungskram. Dazu die Befürchtung, dass mich die Frau völlig falsch versteht und dass mir im Heft dann falsche Worte in den Mund gelegt werden. Ist aber zum Glück nicht eingetroffen. (An dieser Stelle viele Grüße an den Herrn Kowalski, der ebenso befragt wurde, und dessen Meinung ich vollends teile.)

Und auf dem Foto sieht man gar nicht, dass ich wütend war!

Und, äh ja, Frankfurter bin ich auch nicht. Leider ein Offenbacher.

Standhaftigkeit ist keine Eigenschaft von Parteien. Im Frankfurter Römer sieht das nicht anders aus. Eine Ausnahme ist jedoch die kleine Fraktion der Frankfurter Freien Wähler. Sie setzt sich unbeirrt für die alteingesessenen Bürger im Streit um den Bau einer Großmoschee ein. Das Resultat: Diffamierungen und Gewalt. Am 23. September 2009 luden diese nun zu einem Vortrag des Orientalisten Hans-Peter Raddatz ein. Thema: „Demokratie, Grundgesetz und Islam“. Nicht nur der Vortrag, sondern die Stimmung im Saal brachte Erkenntnisse über die brodelnde Lage in der Main-Metropole.

Weiterlesen…

 Alternativüberschrift: „Die Intelligenz der Antifa Teil 2″.

Für einige stellt sich ja demnächst die Frage, ob man zur Wahl gehen sollte, oder nicht. Der Wochenzeitung Junge Freiheit habe ich zu dem Thema heue Mittag eine Lesermail geschickt. Den Nicht-Abonnenten besagter Zeitung möchte ich den Inhalt der Mail nicht vorenthalten:

Sehr geehrte JF-Redaktion,

es verwundert mich immer wieder aufs Neue, mit welch unbeirrter Naivität die JUNGE FREIHEIT die Auffassung vertritt, man solle sich noch immer an Wahlen beteiligen.

Es ist ja löblich, dass kein Konservativer mehr ernsthaft dazu angehalten wird, die Union zu wählen. Doch meint Michael Paulwitz allen Ernstes, das Votum für eine rechte Splitterpartei würde bei den Etablierten für Gesprächsstoff, geschweige denn zum Umdenken führen? Im Gegenteil: Wer die „Sonstigen“ unterstützt, legitimiert das Establishment in dem Sinne, dass man deren Spiel – das Spiel der festgefahrenen Parteiendemokratie, die auf der selbstherrlichen Zivilgesellschaft fußt – mitspielt. Doch dieses Spiel gewinnt man nicht, so lange man die Regeln unter diesen Bedingungen befolgt.

Es wurde bei Medien und Politik längst erkannt, dass das bewusste Nichtwählen mehr ist, als nur Desinteresse und Ignoranz. Der Boykott einer Wahl ist eine Absage an die derzeitigen Zustände! Über die 4 Prozent Sonstigen und die 2 Prozent Ungültigen (und machen wir uns nichts vor, mehr werden es nicht, dafür wird gesorgt) spricht nach der Wahl keiner mehr. Über eine Rekord-Nichtwählerquote dagegen schon! In dem man all seine Hoffnungen auf ein Umschlagen der politischen Situation in obskure Kleinstparteien steckt, verschwendet man Zeit und Kraft. Es gibt andere, wirksamere Wege, sich politisch zu engagieren: publizistisch, in Form von Bürgerinitiativen oder Online-Videos, in Vereinen, Petitionen, im Gründen von nonkonformen Stammtischen und Diskussionszirkeln, im Verteilen von Flugblättern und eigenen Aufklebern usw.

Das gesellschaftliche Meinungsklima in der Bundesrepublik ist noch nicht so weit für eine rechtskonservative Partei. Die entscheidenen Weichen werden im vorpolitischen Raum gestellt.

Mit freundlichen Grüßen

Carlo Clemens

Dieser Wahlkampf, sofern er diese Bezeichnung überhaupt verdient, ist öde. Die Parolen werden immer leerer und kriegen dadurch fast schon wieder eine belustigende Note. „Wir haben die Kraft“, tönt die CDU. Doch um was es sich dabei handelt, bleibt offen. Die SPD verspricht vier Millionen neue Jobs, die Grünen sind bescheiden und wollen nur eine Million schaffen. Eine Opposition gibt es nicht, zumindest nicht auf parteilicher Ebene. Umso interessanter scheint da die aktuelle Titelgeschichte der Wochenzeitung Die Zeit, die unter „Vorsicht Opposition“ von den „Vorkämpfern eines neuen politischen Bewusstseins“ jenseits der alten Parteien berichtet.

Weiterlesen…